朱令案水太深-朱令案的真凶

本文目录一览：

• 1、最近的时事及评论..2篇....最好短点..急急急！！！！！！！！！！！
• 2、朱令铊中毒案的真想是什么？
• 3、朱令案唯一嫌疑人孙维，现状如何？
• 4、2·13北京清华校园男子自宫事件的事发过程

最近的时事及评论..2篇....最好短点..急急急！！！！！！！！！！！

希望对你有用

①大杂烩、2008年三鹿奶粉后，各食品负面事件集中爆发，网络上开始流传一篇文章：中国正在进入相互投毒的时代。5年过去，现在的问题或许是，我们如何才能走出这互相毒害的时代？

过去这一周，发生了多少有关“毒”的事？山东潍坊“神农丹”毒生姜；上海假羊肉；矿泉水标准；还有早已司空见惯习以为常的地下水及河流污染。与此相伴的是，拿着纳税人的钱、承担着公共食品安全重任的监管部门，至今没有一个官员承担责任。

再看看过去这周几条相关的新闻，武汉环保部门今年立案查处违法排污企业60家，处罚金额达195万元。山东14家企业地下排污，共计被罚款35万元。华北88家企业涉污染地下水，总额达613万余元。综合一下，平均每家污染企业罚款不到五万。相信无论怎样富含正能量的目光都无法从中看出“惩罚”来，这更像是中国家长在象征性的打孩子屁股，尽管这些孩子犯的是投毒的罪过。

复旦研究生投毒案，让清华大学朱令案再度成为热门话题。尽管不算及时，北京公安毕竟公开给出回应。尽管有点悲凉，但必须得承认，这是一个进步。朱令案不是头一次在网上热议，以往类似案件，也都是消弭于无形的。针对这一回应，网民有新的不满和质疑，也期待北京警方能给出更详尽的解释与资料。法治中国，需要体制内外的良性互动，而在重大敏感案件前，公开透明及时回应，是重建民众“法治”信任的最好契机。

据官方报道“安徽女青年坠楼死亡”事件尘埃落定，北京警方经现场勘查、尸体检验、梳理录像等方式，排除中毒、性侵及他杀可能，家属对此表示无异议，此前在互联网上散布谣言的犯罪嫌疑人也已抓获。有评论认为网民当反思为何轻易的信谣传谣，有网民认为公众有质疑和表达质疑的权利。质疑和谣言的界限在哪？政府判断谣言，惩处犯罪嫌疑人的权力界限又在哪？民众为何不信任官方，动辄上街“闹事”？网民为何不信辟谣，总是“信谣传谣”？

这些都是老问题了，或许无法给出正确的答案，但可以确定的是，我们的社会机制中了一种“毒”，它阻碍这个社会的相互信任，惩恶扬善，良性循环。无论追求什么样的梦想，都应先解除这种“毒”，因为这事关一个社会的基本底线，没有这些，再美好的梦都会成为脱了手的气球，飞得越高，越危险。

②朱令案、复旦研究生投毒案，让沉寂已久的清华大学朱令案再度成为热门话题。1994年，清华大学化学系女生朱令离奇发病，被证实为稀有的“铊中毒”，导致全身瘫痪。警方曾锁定凶手就在朱令的“身边”，但最终此案不了了之。近20年来，有关“谁是凶手”的各种猜测和传说，坊间从来没有间断过。

没有一个理由能够说服公众：一起普通的刑事投毒案，究竟有怎样的内里纠葛、而迟迟不肯掀开盖头。新华社的“七问”，不过是民众对朱令案同声的质疑：朱令案到目前为止19年悬而未决的局面，究竟是何原因？警方当时掌握了哪些证据？案子卡在哪里？当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？对朱令家属的询问乃至申请信息公开，究竟为何搪塞、不予告知？玄之又玄的所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么？特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？

众声喧哗，公平受辱。

最新的《环球时报》的社论提出一个观点“朱令案：舆论需冷静，官方应回应”。我理解的意思，应当侧重与官方：一方面，舆论在朱令案中已经呈现出难得的理性。尽管有各色猜测、各色流言，但基本上还多是遵循了逻辑推演，或是给司法部门提供一种民意的版本，没有僭越程序的暴力，也没有形成声势的人身攻击。这样的关注，本身就是法治建设的进步，因为庞德有言，“民众对权利和审判的漠不关心的态度对法律来说，是一个坏兆头”。民众对朱令案多有关注，并将关注集聚成正能量，本身就是对法律及法治的信任与推进，既不存在“冷静”不冷静的问题，更不是什么坏事情。

另一方面，真正需要追问的，恰恰是相关部门在朱令案上暧昧的态度。暧昧游移的事件越久，带来的四重伤害越是明显：一是对是非真相的伤害，无论凶手是谁，惨绝人寰的多次投毒已突破人伦底线，不问不究¬，是对社会秩序与伦理的无情伤害；二是对当事人朱令及家人的伤害，花季年华因被投毒而黯然萎谢，生命的尊严、健康的权益，以及被卷入其间的家人命运，是旁人难以想象的悲恸；三是对所谓相关“嫌疑人”的伤害，随着舆论病毒式传播的流言，各种可能有悖真相的版本已经圈定了诸多有名有姓的公民，私隐权等被“人肉”，道德十字架上与法庭未必走在同一个方向；四是对司法公信力的戕害，已经启动司法程序的案件，久拖未决，法律的信仰、司法的公正，不会因为不明不白的朱令案而蒙尘吗？

是不是还要另一个19年，蒙冤被害的朱令及家人才能见到正义的曙光？朱令的双亲，还等得及这个结果吗？

一切的一切，不过还是那句老话：朱令案，惟有真相能让人心安！

③食品安全：是我们的生命、安全越来越低贱，还是官员们的位置越来越金贵？是公众越来越坚强和百毒不侵，还是社会变得越来越冷漠麻木？

食品安全领域近期风雨飘摇，山东潍坊“神农丹”毒生姜事件，上海以狐狸肉、老鼠肉等未检验肉冒充羊肉的假羊肉事件，加上至今仍纠缠不清的瓶装水、桶装水标准和质量问题，国人对食品安全、放心餐桌的信心又一次地降至低谷。联系近年来不断曝出的地沟油、瘦肉精猪肉、抗生素养鸡、苏丹红、毒海带、白酒塑化剂、皮革奶等事件，诚如网友调侃：“舌尖上的中国迎来百毒盛开。”

面对公众的悲哀和愤怒，相关部门的反应也算快速，不出数日，就公布了假羊肉事件的处理结果。领导高度重视，监管部门昼夜彻查，原来是少数不良商贩丧尽天良，于是抓捕奸商、查封黑店、停业整顿，遂大功告成——这大概是应对大多数食品安全问题的基本套路。然而，我们不禁要问，既然有如此迅速和高效的应对能力，那日常的监管哪里去了？难道出了事，真的全是几个小商小贩的责任？真正该负责的是谁？

对于几年前的三聚氰胺事件，公众一定还有印象。那次事件中，包括石家庄市委副书记、市长在内的众多官员被免职。那几乎是第一次全民关注的食品安全问题，当地政府显示了处理事件的力度和决心，给了公众一个交代。然而，随着食品、环保等各类问题不断出现，这样的决心和力度越来越罕见。比如，去年造成7人丧生的兰考大火，当地只是处理了几个民政局干部了事，难怪新华社评论说：“面对汹涌民意，兰考终于有所回应，县民政局等6名‘比芝麻还小的官’被停职检查，但这个结果如何抵得过7条生命之重。”

是我们的生命、安全越来越低贱，还是官员们的位置越来越金贵？是公众越来越坚强和百毒不侵，还是社会变得越来越冷漠麻木？现在的这一切，究竟是谁之过？难道真的非得闹出一两条人命来，“有司”们才能感到大事不妙，例行公事地道个小歉、撤个小官？

面对百姓遭受的食品安全等事件，我们的官员能不能从良心出发，将心比心，鼓足勇气，递上自己的引咎辞职书？对于官员的这种勇气，我们需要鼓励。

④襄阳大火（稍微早点）：襄阳大火夺十四命 CCTV只播波士顿

4月14号清晨，湖北省襄阳樊城区前进东路一景城市花园酒店发生火灾，造成14人死亡，47人受伤，其中最小的遇难者只有五岁。

大火从一楼网吧开始燃烧，很快蔓延到楼上，从拍摄的画面，可以看到现场浓烟滚滚，一楼明火熊熊燃烧。火灾过程中，从窗户逃出房间，站在窗户上方的一名男子，因为体力不支，从四楼掉了下来，而二楼窗外同样有一群人在等待着救援。这个被称作〝人间炼狱〞的灾难，第一时间没能得到媒体的报导，第二时间，没有领导的安慰，第三时间，波士顿发生了恐怖袭击，几近所有的媒体，全部关注波士顿，没人关注这群本应被关注的同胞的命运。

内心哭泣的网友，在微博发文说：〝当（河南）光山发生22（名）小学生被砍伤的时候，央视（CCTV）在对美国小学生被枪杀口诛笔伐；当国内发生禽流感的时候，CCTV在直播亚马逊大潮；当襄阳发生网吧火灾死伤60余的时候，我们的网站头条铺天盖地全是波士顿恐怖袭击 … 我啥都不说了，一起为逝者（点一支蜡烛吧）。〞

林萍在日本 ：北京时间今晨两点五十分，波士顿发生爆炸事故，造成3死144伤。美国国会大厦降半旗致哀。远在大洋彼岸的中国媒体用大幅专题对爆炸案滚动报导。而此前一天，我们的襄阳火灾，14死47伤，遇难者最小5岁，在电视台上已不见了踪影。中国媒体们，也请多报导下他们，生命的天平上，每个人的重量都是相等的。

独立从一个人去旅行开始：去年校园枪击案，昨天波士顿爆炸案，首先站出来的是白宫、是总统，还降半旗。可是，在地球的另一端，发生同类事件，只能在网上看看，且瞬间就可能消失，最先看到的总是“目前死者家属情绪稳定”。美国的月亮并不比别的地方圆，我们不想对比，也无需对比。生命的尊严，跨越国籍。

朱令铊中毒案的真想是什么？

你好，朱令铊中毒事件是指中国北京清华大学1992级化学系女生朱令在1994年11月底出现铊中毒症状，最后得助于互联网才得到确诊和救治的事件。但是当时北。京的JC在侦办的过程中，收到了某些权贵的阻挠，至今真相未明，而唯一的嫌疑人孙维已经拿到美国绿卡嫁到美国去了。所以，你懂的，水太深了，亲

朱令案唯一嫌疑人孙维，现状如何？

距离1994年清华大学砣盐投毒案已经过去了26年了，当年投毒案的唯一嫌疑人孙维现在早就离开了中国，也更改了姓名，成为了孙释颜，在美国过着新的生活。当年的朱令投毒案引起了很大的轰动，而根据当时的各种情况来看的话，有作案动机以及可以实施作案手法的好像只有孙维一个人，但是没有什么明确的证据可以实锤孙维就是凶手，而同时孙维也不是唯一可以实施犯罪的人，所以最后这个案件成为了悬案。

而孙维作为唯一的犯罪嫌疑人，那么她的日子过得可谓是相当的艰苦。虽然她不一定是那个坑害朱令的人，但是她却是唯一一个被警方列为嫌疑人的人，虽然她没有被实锤，但是在很多网友的心中，她们就认为孙维就是那个凶手。孙维在中国生活的压力很大，所以她无法忍受，在2006年改名换姓，成为了孙释颜。

而即便她更换了姓名和出生日期，但是很多的人依然觉得她是犯罪凶手，认为她所做的这一切都是为了掩人耳目而已。她在毕业之后在中国的发展就受到了很多的限制，所以她在00年初就和一个美国人结婚了，而结婚之后的孙释颜不久也拿到了美国的绿卡，所以她和自己的老公两人就离开了中国，去往了美国发展了。

我推测孙释颜在离开了中国去往美国之后日子过的应该是蛮好的，她自己本身就是清华大学的毕业生，拥有很强的学习能力。而且她的家庭也是比较富裕的，她的家庭能够供得起她所有的开支。而且到了美国之后她的压力也会减轻不少，周围没有什么人再会拿这件事情去指责她，说她是杀人凶手了。关于她的现状我们也没办法得到准确的资料，但我觉得她发展的蛮好的。

2·13北京清华校园男子自宫事件的事发过程

事发水果店位于清华大学西区小集贸市场东侧，市场西侧是清华大学的口腔门诊。

据口腔门诊的李大夫介绍，昨天中午11点40分，一名戴着眼镜、身高1米7左右的男子推开屋门，双手捂住下体，喃喃地说，“请问有麻醉药吗？”询问得知，男子下体疼痛不已，欲使用麻醉药止痛。“我告诉他这里的麻醉药是牙科专用的，不对症”，男子思索片刻后，转身离开。李大夫说，交谈中，她看到男子的裤裆处被血迹浸透。离开口腔门诊后，男子跑向小集贸市场东侧的一家水果店。

“那人用桌上的水果刀直接割了，太狠了”，据水果店老板华女士回忆，男子进店后称买水果，却在店内反复踱步。华女士发现对方下身有血，袖口里还藏着把锉刀。男子突然拿起桌上的水果刀，并将牛仔裤解下。华女士见状非常害怕，急忙跑到店外求救。华女士说，1分钟后，男子双手拎着牛仔裤夺门而出，再次向口腔门诊方向跑去。其间，男子将一块血肉模糊的东西扔在街头。她返回店内，发现地上血迹斑斑，男子携带的锉刀和水果刀扔在地上,“我当时差点吐出来，赶紧打电话报警”。 据清华大学口腔门诊的李大夫说，大约10分钟后，男子再次推门而入，牛仔裤被血迹染红，“我当时也看傻了，告诉他这里治不了”，建议其去校医院查看。随后，男子强忍疼痛，向清华大学校医院方向跑去。

据校医院外科急诊医生介绍，那名男子将自己的生殖器割掉，伤势严重，在为其伤口进行简单包扎的同时，拨打急救电话，准备叫救护车送该男子到大医院，进行手术。然而，该男子却趁医生换药时逃离医院，不知去向。

正当医生们四处寻找时，突然得知隔壁的近春园宾馆有人跳楼。“我们赶到时，他已经跳下来了。”经判断，跳楼男子与阉割自己的男子为同一人。宾馆前台工作人员回忆，男子进门时通过楼梯步行至三楼，从尽头的阳台外跳下。监控视频显示，男子跳楼前未与其他人交流。事发后，999急救人员赶到，将其送往北京大学第三医院抢救。急救人员说，男子跳楼后意识模糊，无法言语，询问阉割原因未果。

昨天中午，数十人在市场附近围观，警方将男子阉割下的生殖器拾起，并由校医院工作人员送往北医三院。记者赶到时，现场仅留下一条黑色皮带。

附近多位目击者证实此事，但大家均称从没见过该男子。有目击者称，男子曾出现在附近一食堂内，就餐后躲进一栋宿舍楼，出来后便发现其下体有血，加之其手中持有锉刀，“很可能是躲在楼里用刀伤了自己”。另有人猜测，男子身材瘦小，着装偏女性，疑其阉割是为变性。但这些猜测均未得到官方证实。